Respuesta a las declaraciones de Celia Lledó

Izquierda Unida felicitaba ayer al Partido Popular por la vitoria obtenida en los comicios nacionales, pero hoy debemos criticar las declaraciones realizadas por la concejala de este partido en Villena, Dª Celia Lledó.

Su comentario lo consideramos, como mínimo, desproporcionado,Lledó, cuando afirma que después de las elecciones nacionales Villena estará aislada y que se ha usurpado el gobierno local a su formación. Que falta a la verdad y es mal intencionado, con el objetivo de crear confusión en la ciudadanía.

Cuando dice que Villena va a estar aislada, ¿habla por boca de sus compañeros provinciales, autonómicos y nacionales o es de cosecha propia?. Si, es lo primero, mucho dice, y poco bueno de los miembros de su formación. Si es lo segundo, en mal lugar deja a sus compañeros y compañeras de partido.
Pero lo más grave es que sus declaraciones resultan ofensivas para los ciudadanos y ciudadanas que depositaron su voto en otras opciones políticas que no eran la suya, al decir que se le ha usurpado el gobierno de la ciudad.
Como Ud sabe, la ley dice que el alcalde de la ciudad será elegido por los concejales electos por voluntad del pueblo, cosa que se hizo eligiendo al actual alcalde y al equipo de gobierno. Creemos que esta concejala se debería plantear por qué no depositaron en ella la confianza los concejales elegidos en las últimas elecciones. Además, sería bueno e interesante que explicara a toda la ciudadanía las causas que motivaron esa desconfianza. Quizá el resentimiento no le deja ver la verdad, ni ser objetiva en sus valoraciones. En conclusión, en las pasadas elecciones municipales no le usurparon a Ud. el gobierno porque la realidad fue que no consiguió el número suficiente de votos para ser electa como alcaldesa de esta ciudad. Estamos convencidos de que Ud. sabe perfectamente que el resultado de unas elecciones generales no puede de ninguna manera cambiar los gobiernos municipales.

.

Valoración del resultado de las elecciones generales 2011

La Asamblea Local de Izquierda Unida de Villena quiere felicitar a la ciudadanía de Villena por el espíritu cívico demostrado y la alta participación en las elecciones generales del pasado domingo 20 de noviembre. Asimismo, queremos hacer extensiva la felicitación al Partido Popular como ganador de estos comicios.

Por otra parte, no podemos dejar de agradecer a las 1359 mujeres y hombres la confianza depositada en Izquierda Unida. Vaya para todos y cada uno de ellos nuestra gratitud, por haber posicionado esta opción como la tercera fuerza política por número de votantes tanto en Villena como a nivel nacional.

Valoramos los resultados de  IU a nivel nacional muy positivamente ya que se ha dado un salto cuantitativo pasando de 2 a 11 diputados. Este avance hará posible que la voz de los más desprotegidos en materia de igualdad social, cultural y económica suene con más fuerza en el Parlamento, en contraposición con aquellos que permiten que los recursos públicos vayan a los que más tienen, provocando con ello mayores recortes laborales y sociales.

Para terminar, queremos compartir una reflexión sobre el sistema electoral desigual e injusto que se aplica en este país. En estas elecciones cada diputado le ha costado a IU 152.801 votos, mientras que al partido ganador, cada diputado le ha supuesto 58.230 (casi un tercio). Es necesario que se modifique la Ley Electoral para permitir y asegurar que todos los partidos tengan una representación proporcional a los votos recibidos para que el voto de cada ciudadano tenga el mismo valor.

20 de Noviembre

Puedo entender que unos padres castiguen a sus hijos por una conducta inapropiada sin dejar de quererles. Se les sanciona para que modifiquen un mal comportamiento, lo cual no significa que se les rechace. Esto mismo pasa con amigos socialistas, que aun reconociendo que ZP no ha hecho las cosas bien apoyan a Rubalcaba. Pero mientras el amor de padres es incondicional y subjetivo, la evaluación de la política debe hacerse siempre con rigor, y si ésta ha desvariado de su órbita, en la que tanto se confió, no hay amor eterno. A mis hijas las querré siempre, hagan lo que hagan; a unas siglas que se fueron de rositas y adulteraron expectativas no puedo darles más crédito. No entiendo tanta estúpida fidelidad.

Zapatero no vio venir la crisis por irresponsable ceguera y cuando le estalló dio un recital de improvisación, decretando y rectificando. Más tarde se reunió con los 36 empresarios más importantes del país, nunca con los representantes de la población activa, siendo el número de trabajadores 23 millones, muchos más que los ricos patrones. Mandando a paseo a los proletarios con una reforma laboral, ampliando la edad de jubilación y el cálculo de pensiones, privatizando empresas públicas, congelando salarios, suprimiendo ayudas y recortando empleos y servicios, dice Sí Buana a una UE gobernada por una derecha que defiende al capital y los mercados. Y comienza una política de ajustes que favorece a los mismos y perjudica a los de siempre. Debió irse ZP con la cabeza alta hace dos años, pero se quedó de esquirol y descompuesto.

Rubalcaba quiere ahora convencernos de que aplicará una política de izquierdas. ¿Por qué no le pegó un tirón de orejas a Zp cuando pudo? Llega tarde y sin crédito, por tanto no voy a votar al PSOE que ha perdido en el camino la rosa, el socialismo y la defensa de la dignidad obrera, y del varapalo que se le avecina tardará décadas en restablecerse. Por otra parte, la mayoría de los votantes van a dar su confianza a Rajoy, ignorando que la estrategia del PP va a ser más de lo mismo. Las mismas consignas de Europa, el mismo mimo a la gran patronal, la misma sumisión a los mercados financieros. Ni en el Cara a Cara del debate se oyeron palabras y propuestas contra la corrupción, el fraude fiscal o la evasión de capitales. Por tanto meter en el mismo saco la incapacidad de gobernar de ZP con la necesidad de cambio es un riesgo confuso.

Porque el problema no está en las políticas de los gobiernos, sino en las estructuras sofisticadas de un sistema económico feroz, depredador, injusto, donde ya no se sostiene el viejo slogan de igualdad de oportunidades, sino uno más salvaje: sálvese quien pueda, y quien no, que se joda. Deben establecerse políticas que frenen tanto atropello, descontrol e impunidad. Ni las barbas de Rajoy están dispuestas a semejante esfuerzo, y me temo que rescatar del paro a 5 millones de españoles será faena utópica, a no ser que los nuevos contratos laborales sean de 500 euros de salario y sin protestar, que hay cola. Ya lo ha dicho el líder popular: los convenios serán particulares. Los que dicte la empresa.

Mientras tanto que nadie piense que los recortes sanitarios, educativos o en asociaciones socio-sanitarias van a menguar. Todo lo contrario, todo sea para mayor beneficio del especulador de turno. Pronto veremos los copagos en los servicios públicos para escarnio del bolsillo. Así las cosas, con el añadido de una Ley Electoral injusta, donde PNV o CiU tienen más escaños que IU cuando esta formación les triplica en votos, mi voto es decidido y público. Votaré a IU porque viene luchando durante años lo que ahora reivindica el 15 M. Voto indignado y rebelde

Artículo de Juan José Torres  originalmente publicado en El Periódico de Villena 

La batalla de Alicante

Ignacio Blanco Diputado de EUPV en las Cortes Valencianas

6 de noviembre. El lunes está Cayo Lara en Alicante, donde el voto de izquierdas será decisivo el 20N. Según el sondeo de Demoscopia que publicó El País el pasado 9 de octubre, el último escaño de la provincia está en disputa entre el Partido Popular y Esquerra Unida-Els Verds. En una circunscripción que elige 12 diputados al Congreso, la correlación actual es de 7 para el PP y 5 para el PSOE, pero todas las encuestas vaticinan que este último partido perderá un escaño con total seguridad. La duda es saber si irá a engrosar las filas del Partido Popular, contribuyendo a una mayoría absoluta de la derecha más dura, o por el contrario se ampliará el grupo de Izquierda Unida en el Congreso con la incorporación de un diputado alicantino. En manos de los electores está. Con los resultados de las últimas elecciones autonómicas en la mano, la suma de los votos obtenidos por Esquerra Unida (43.826) y los Verdes (15.280), darían como resultado la consecución del escaño para Víctor Domínguez, profesor de la Universidad de Alicante y cabeza de lista de la coalición. Pero estas pueden ser las “cuentas de la lechera” si los votantes de izquierdas y ecologistas no son conscientes de lo que está en juego y optan por un “voto útil” que sería completamente inútil. El ejemplo histórico más claro lo tenemos en las elecciones municipales de 2007 en la ciudad de Alicante, cuando a Esquerra Unida le faltaron menos de 100 votos para obtener un concejal que habría supuesto la pérdida de la mayoría absoluta del PP y la posibilidad de un gobierno progresista en el Ayuntamiento. Sólo con que unos pocos de los que cambiaron EU por PSOE hubieran mantenido su preferencia inicial, Sonia Castedo nunca hubiera sido alcaldesa de Alicante. Aquella fue una gran lección de la inutilidad del llamado “voto útil”. Y las próximas elecciones generales del 20 de noviembre lo volverán a ser de nuevo. Esperemos que esta vez no tengamos que lamentarnos del “si hubiera” sino que nos congratulemos del “ha sido”. Es decir, que el voto inteligente y comprometido de la gente ecologista y de izquierdas vaya para Esquerra Unida-Los Verdes y el último escaño de Alicante no acabe en el zurrón de un PP que amenaza con liquidar los restos de nuestro maltrecho Estado del Bienestar. Seamos optimistas.

Artículo publicado en El País http://www.elpais.com/articulo/espana/Democracia/mercados/elpepuesp/20111103elpepunac_18/Tes

 

Comunicado IU 3.0

La Asamblea Local de Izquierda Unida, desea comunicar a la población de Villena, que tras un tiempo de reflexión y trabajo interno en el que ésta organización local no ha realizado intervenciones públicas, hoy, teniendo en cuenta los importantes acontecimientos políticos de futuro para nuestra ciudad, en los que estamos llamados a participar, hemos tomado la decisión de reemprender nuestra participación activa en la ciudad.

Entendemos que nuestra Organización política siempre a defendido y defiende unos postulados, que hoy mas que nunca, con la actual crisis económica, inestabilidad laboral, desempleo, reducción de gasto público en apartados sociales y culturales, e incluso los alarmantes niveles de pobreza sufridos por un importante número de ciudadanos, nos motiva a participar de un modo activo en las reivindicaciones y propuestas que ayuden a la transformación del actual sistema capitalista imperante, en un sistema socialista democrático, basados en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza.

Izquierda Unida, pretendemos ser una herramienta de transmisión entre las personas y las instituciones, facilitando cauces para que las propuestas de nuestros ciudadanos se conviertan en centro del debate político local, atendiendo a las necesidades de nuestros ciudadanos y huyendo de rencillas entre formaciones políticas.

Para hacer posible estas premisas, la Asamblea Local de Izquierda Unida en Villena ha decidido nombrar el siguiente:

Comité político Local.
Coordinador Local: José Luís Vidal Albert.
Secretaria: Yolanda Martínez Mansilla.
Portavoz: Francisco Sánchez Hernández.

Vocales
José Antonio Marco Fraile
Rosario Belda Navarro
Manuel López Francés
Rosalía Sanjuán Ayelo
Héctor Vidal Aliaga

Villena a 18 de octubre de 2011

CERCANÍAS EN VILLENA, ¿HASTA DÓNDE? Y ¿CUÁNDO?

Para explicar la posición de Izquierda Unida sobre las cercanías ferroviarias con Villena, es necesario hablar del tren de Alta Velocidad (AVE) como un servicio ferroviario que conecta principalmente a usuarios de estaciones ubicadas en grandes centros de población. Es decir, un servicio ferroviario casi exclusivo entre grandes urbes, desentendiéndose de todos lo usuarios de localidades de menor población por donde discurre.

Esto nos parece un despropósito, ya que requiere una gigantesca inversión, que no se justifica para nada en el argumento de acortar el tiempo de conexión entre grandes ciudades.

Creemos que el ferrocarril, como medio de transporte, tanto de personas como de mercancías, es rentable tanto social como medioambientalmente. Aunque para ello no debería dedicarse exclusivamente a trasladar de origen a destino, obviando todas las carencias de transporte que hay en localidades por las que discurre sin parar, y además, sin al menos intentar crear soluciones alternativas para cubrir estas necesidades.

 Ante esta posición, en 1999, cuando el Ministerio de Fomento presentó el trazado del AVE Madrid Alicante, Izquierda Unida era contraria. Pero en Villena nos posicionamos de manera distinta por el interés particular que tenía para la ciudad el hecho de que se proponía un trazado ideal, en él se solucionaban los problemas existentes por los pasos a nivel y por el estrangulamiento de la ciudad. Ya que una de las tres soluciones propuestas, era la de soterrar la actual línea ferroviaria junto con la nueva del AVE, por el mismo lugar por donde discurría el trazado desde su inicio, lo cual permitía seguir contando con los servicios ferroviarios como siempre y en el centro de la ciudad, es decir se eliminarían las barreras de los pasos a nivel y la ciudad podría seguir expandiéndose.

 Era obvio que esta solución propuesta por el Ministerio de Fomento, era una oportunidad única, que además coincidía con una vieja reivindicación de soterramiento de las vías a su paso por el casco urbano. Por ello todo el mundo estuvo de acuerdo ante esa oportunidad, desde los partidos políticos, pasando por sindicatos, empresarios, asociaciones de vecinos, hasta incluso la plataforma ciudadana que hacía poco que se había creado para reivindicar la integración del ferrocarril en la ciudad de Villena.

 Pero ya sabemos lo que sucedió: en un principio y como era obvio, toda la ciudad apostó por esta opción, pero pronto empezaron a surgir problemas, diferencias y excusas: Que si técnicamente no es posible, que si no es viable económicamente, que si… y ante esto, el Ministerio de Fomento en vez de optar por esta solución ideal de soterramiento integral, optó por alejar las nuevas vías del AVE, dejándonos con el mismo problema que ya teníamos y, además creando una nueva e imponente barrera que fragmenta de nuevo el territorio con innumerables problemas añadidos.

 Cuando se ven y se analizan las cosas así, con la perspectiva que da el tiempo, es más fácil sacar conclusiones, pero lo fundamental, aunque difícil e importante, es saber meditar, reflexionar y analizar antes de tomar las decisiones adecuadas, que, sin duda, influyen y deciden como será nuestro futuro y el de las siguientes generaciones.

 Ahora de poco sirve sacar las conclusiones una vez ejecutadas las decisiones sobre el trazado del AVE.

 Este análisis o exposición previa es para que nos sirva como ejemplo, para que no volvamos a tropezar dos veces en la misma piedra, la cual, en este caso se llama “CERCANÍAS”

 Como comentábamos al principio, desde Izquierda Unida, apostamos por un transporte público ferroviario, que de servicio a la mayor parte de la población, que sea capaz de vertebrar de la mejor y más amplia forma posible las comunicaciones del mayor número de ciudadanos y núcleos de población. En este caso en concreto nos referimos ahora al territorio de nuestra provincia y de nuestra Comunidad Autónoma.

 Villena cuenta con un transporte ferroviario que le hace estar bien comunicada. Aunque desde hace tiempo, con los distintos gobiernos nacional y autonómico, estamos a la cola en cuanto a mejora de nuestras infraestructuras ferroviarias: No se han eliminado los pasos a nivel existentes en el casco urbano, no se han desdoblado las vías en ninguno de los dos sentidos de dirección, no contamos con un servicio de cercanías ni con Valencia ni con Alicante.

El pasado 20 de Abril, se procedió a la firma por parte del ministro de Fomento José Blanco y el presidente de la Generalitat Valenciana Francisco Camps, del “Plan de Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para la Comunidad Valenciana 2010-2020”.

Dicho Plan, prevé una inversión total de 3.995 millones de euros, de ellos 3.400 M€ del Ministerio de Fomento; el 86%, y 555 M€ de la Generalitat; el 14%, que “al parecer” pretende una movilidad sostenible para el medio urbano y metropolitano, con la mejora y potenciación de las infraestructuras ferroviarias en la Comunidad Valenciana y que tiene por objeto la modernización, renovación y ampliación de capacidad de las redes de cercanías.

En este Plan, con relación a Villena, dentro de las actuaciones del Ministerio de Fomento, tenemos la “Adaptación de la infraestructura para prolongar los servicios de Cercanías de la línea C-3 de Alicante, desde San Vicente del Raspeig hasta Villena.” Con una inversión estimada de 80 millones de euros. Es decir una inversión que representa únicamente el 2% del total del Plan.

Cabe destacar que este “importante eje vertebrador a lo largo del valle del Vinalopó”, es decir, Villena-Alicante, ya cuenta con la infraestructura ferroviaria actual. El Plan contempla la incorporación de 4 nuevas estaciones a esta red. Pero no contempla el desdoblamiento de la vía, que proporciona mayor calidad en un servicio de cercanías.

Cuando esté en funcionamiento la nueva Línea de Alta Velocidad (LAV), o sea el AVE Madrid-Alicante, las actuales vías tendrán un importante descenso de uso, por eso se podrán adaptar y utilizar para servicio de cercanías.

Pensamos que este es el momento de la reflexión y el análisis sobre este Plan a largo para tratar de corregir a tiempo los errores y carencias del mismo, para que no tengamos que lamentarnos en un futuro de tropezar otra vez en la misma piedra. Por lo tanto, creemos que se está todavía a tiempo de revindicar mejores y más amplios servicios de cercanías, tanto con Alicante, como con Valencia.

Nos alegramos que por fin vayamos a tener un servicio de cercanías con Alicante. Aunque sea un servicio de “cercanías de segunda categoría” en comparación con otros que ya cuentan con doble vía. A pesar de que no sabemos que prioridad se le dará a esta Adaptación de la infraestructura para prolongar los servicios de Cercanías de la línea C-3 de Alicante, desde San Vicente del Raspeig hasta Villena. Esperemos que se trabaje, desde las distintas instancias y responsabilidades políticas, sociales, empresariales, sindicales, etc., en Pro de que sea una de las primeras actuaciones, aunque solo sea por su pequeña inversión (2%).

Creemos que no debemos conformarnos con esto. Si profundizamos en los hechos ocurridos en el pasado, no entendemos cómo ningún partido político, ni ninguna otra representación social, empresarial, sindical, etc. no han reivindicado un servicio de cercanías con Valencia.

Por que hay que tener en cuenta que las cercanías desde Valencia llegan actualmente hasta Xàtiva, pero se van a prolongar desdoblando la vía llegando así hasta Moixent.

Además, actualmente Villena cuenta con conexión ferroviaria hacia Valencia, y en lo manifestado por la alcaldesa en al última reunión del 13 de Enero en la Comisión Municipal para la Integración del Ferrocarril en Villena, cuando esté en funcionamiento el AVE, ya no tendremos servicio de regionales con Valencia. Lo cual significa que ya no podremos hacerlo desde la actuales vías, sino que tendremos que desplazarnos a unos 5 kilómetros para ir a la nueva estación del AVE (algo que les sucederá igual a los usuarios de la estación de Elda-Petrel, etc.), y además con precios AVE.

Podríamos tener un servicio de cercanías no sólo con Alicante, si no también con Valencia. Como ya tenemos unas vías que nos unen con Moixent y hasta allí van a llegar las cercanías desde Valencia, sólo sería necesario realizar la adaptación ferroviaria de Villena a Moixent para los servicios de cercanías, al igual que se va ha hacer con las que nos unen hasta Alicante.

No podemos volver a ser tratados una vez más como los “parias” de la Comunidad Valenciana, que recibimos sólo lo que no se quiere en otros sitios. No podemos consentir que se nos considere y trate como periferia. Tenemos que exigir que se nos facilite la comunicación con Valencia, capital administrativa y política de nuestra Comunidad Autónoma.

Este Plan es para 2010-2020. Pensemos y reflexionemos con vistas a largo plazo, no seamos miopes, todavía estamos a tiempo, no esperemos a tener que lamentarnos cuando ya no quepa más que la resignación. No tropecemos otra vez en la misma piedra.

Otro decretazo contra los de siempre

¿Y ahora qué hacemos? Como diría una criatura de 3 años al ver frustrados sus deseos y no saber que va a ocurrir después. Y como esa tierna e ingenua criatura algunas personas ya adultas se preguntarán lo mismo ¿Y ahora qué hacemos? ¿A quién votaremos? Y las más incautas se responderán: “votaremos al PP que ha puesto el grito en el cielo al oír las medidas de recortes económicos anunciadas por el gobierno y se han apresurado a decir que ellos nunca tocarían las pensiones”. No saben estas personas, o no recuerdan, que el PP en otros tiempos menos difíciles económicamente para el Estado (en concreto en el 2002) impuso mediante decreto similares medidas contra las clases más débiles: los desempleados. Por lo tanto si piensan apoyar al principal partido de la oposición, una de dos: o tienen muy flaca memoria o lo que es peor si cabe, no se dan cuenta de que las medidas que se adoptarían por parte del Partido Popular serían mucho más restrictivas en los derechos laborales y más antisociales para los menos favorecidos.

Antes de nada será necesario informarse y reflexionar sobre otras posibles medidas que están ahí. Alguien las ha presentado al gobierno, pero no se han tenido en cuenta. Estamos hablando de Izquierda Unida.

Izquierda Unida entregó al gobierno un documento con la ”Propuesta de 100 medidas concretas para una salida social de la crisis”. Sin embargo, no ha obtenido ninguna respuesta.

Entre las medidas propuestas están las siguientes:

  1. La lucha contra el fraude fiscal, pues se estima que el 25% del dinero no pasa por Hacienda.
  2. Eliminar el fraude a la Seguridad Social estimado en unos 13.000 millones.
  3. Reponer el impuesto sobre el Patrimonio, lo que permitiría unos ingresos de al menos 2.200 millones de euros (200 millones más de lo que representa la congelación de las pensiones)
  4. Limitar los altos salarios en todas las Administraciones Públicas, sus organismos y empresas dependientes.

Estas no son más que cuatro de las cien medidas propuestas, pero el gobierno no ha respondido. No ha querido sentarse a negociar una reforma fiscal progresiva donde paguen más quienes más tienen y ganan.

Lo que no se cuenta de la crisis

Otro interesantísimo artículo de Vicenç Navarro publicado en PÚBLICO el día 13 de mayo:

La crisis que están viviendo algunos países mediterráneos –Grecia, Portugal y España– e Irlanda se está atribuyendo a su excesivo gasto público, que se supone ha creado un elevado déficit y una exuberante deuda pública, escollos que dificultan seriamente su recuperación económica. De ahí las recetas que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo (BCE) y el Consejo Europeo han estado imponiendo a aquellos países: hay que apretarse el cinturón y reducir el déficit y la deuda pública de una manera radical.
Es sorprendente que esta explicación haya alcanzado la dimensión de dogma, que se reproduce a base de fe (el omnipresente dogma liberal) y no a partir de una evidencia empírica. En realidad, ésta muestra lo profundamente errónea que es tal explicación de la crisis. Veamos los datos.
Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.
Una causa de esta pobreza del sector público es que, desde la Segunda Guerra Mundial, estos países han estado gobernados la mayoría del periodo por partidos profundamente conservadores, en estados con escasa sensibilidad social. Todos ellos tienen unos sistemas de recaudación de impuestos escasamente progresivos, con carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20 y un 25% de su PIB). Son estados que, además de tener escasa sensibilidad social, tienen escaso efecto redistributivo, por lo que son los que tienen mayores desigualdades de renta en la UE-15, desigualdades que se han acentuado a partir de políticas liberales llevadas a cabo por sus gobiernos. Como consecuencia, la capacidad adquisitiva de las clases populares se ha reducido notablemente, creando una economía basada en el crédito que, al colapsarse, ha provocado un enorme problema de escasez de demanda, causa de la recesión económica.
Es este tipo de Estado el que explica que, a pesar de que su deuda pública no sea descomunal (como erróneamente se presenta el caso de Grecia en los medios, cuya deuda es semejante al promedio de los países de la OCDE), surjan dudas de que tales estados puedan llegar a pagar su deuda, consecuencia de su limitada capacidad recaudatoria. Su déficit se debe, no al aumento excesivo del gasto público, sino a la disminución de los ingresos al Estado, resultado de la disminución de la actividad económica y su probada ineficacia en conseguir un aumento de los ingresos al Estado, debido a la resistencia de los poderes económicos y financieros.
Por otra parte, la falta de crédito se debe al excesivo poder del capital financiero y su influencia en la Unión Europea y sus estados miembros. Fue la banca la que, con sus comportamientos especulativos, fue creando burbujas que, al estallar, han generado los enormes problemas de falta de crédito. Y ahora están creando una nueva burbuja: la de la deuda pública. Su excesiva influencia sobre el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (este último mero instrumento de la banca) explica las enormes ayudas a los banqueros y accionistas, que están generando enormes beneficios. Consiguen abundante dinero del BCE a bajísimos intereses (1%), con el que compran bonos públicos que les dan una rentabilidad de hasta un 7% y un 10%, ayudados por sus agencias de cualificación (que tienen nula credibilidad, al haber definido a varios bancos como entidades con elevada salud financiera días antes de que colapsaran), que valoran negativamente los bonos públicos para conseguir mayores intereses. Añádase a ello los hedge funds, fondos de alto riesgo, que están especulando para que colapse el euro y que tienen su base en Europa, en el centro financiero de Londres, la City, llamada el “Wall Street Guantánamo”, porque su falta de supervisión pública es incluso menor (que ya es mucho decir) que la que se da en el centro financiero de EEUU.
Como bien ha dicho Joseph Stiglitz, con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando (ver mi artículo “¿Por qué no banca pública?”, en www.vnavarro.org).
En realidad, es necesario y urgente que se reduzca el sobredimensionado sector financiero en el mundo, pues su excesivo desarrollo está dañando la economía real. Mientras la banca está pidiendo a las clases populares que se “aprieten el cinturón”, tales instituciones ni siquiera tienen cinturón. Dos años después de haber causado la crisis, todavía permanecen con la misma falta de control y regulación que causó la Gran Recesión.
El mayor problema hoy en la UE no es el elevado déficit o deuda (como dice la banca), sino el escaso crecimiento económico y el aumento del desempleo. Ello exige políticas de estímulo económico y crecimiento de empleo en toda la UE (y muy especialmente en los países citados en este artículo). No ha habido una crisis de las proporciones actuales en el siglo XX sin que haya habido un crecimiento notable del gasto público y de la deuda pública, que se ha ido amortizando a lo largo de los años a base de crecimiento económico. EEUU pagó su deuda, que le permitió salir de la Gran Depresión, en 30 años de crecimiento. El mayor obstáculo para que ello ocurra en la UE es el dominio del pensamiento liberal en el establishment político y mediático europeo, imponiendo políticas que serán ineficientes, además de innecesarias. Y todo para asegurar los beneficios de la banca. Así de claro.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy
en The Johns Hopkins University

APOYO A LA MANIFESTACIÓN PRÓXIMO 7 DE MAYO

  La Asamblea local de Izquierda Unida de Villena apoya la manifestación convocada por la Plataforma para la Defensa del medio y el Entorno de Villena e invita a toda la ciudadanía de Villena y comarca a asistir de forma masiva.

Entre todos y todas debemos frenar el deterioro de nuestro Medio Ambiente con la llegada masiva e indiscriminada de basuras.

Los residuos no pueden ser reciclados de una forma adecuada si el volumen que entra en nuestro municipio es tan elevado que impide en gran parte su tratamiento y obliga a unos enterramientos de los que desconocemos sus consecuencias futuras.

Por una Villena más limpia para nuestras generaciones futuras,… MÁS SOLUCIONES, MENOS BASURAS Y CERO OLORES

MOCIÓN DE CENSURA, ¿Y POR QUÉ NO?

 Que cualquier alcalde o alcaldesa puede ser destituido de su cargo mediante una moción de censura está fuera de toda duda y así lo contempla la ley. Y oír como estamos oyendo últimamente que las actas de los concejales son o deberían ser propiedad de los partidos políticos bajo cuyas siglas fueron elegidos está a la orden del día, pero, como este debate podría ser escabroso y excesivamente largo podemos decir que esta afirmación sin más equivaldría a decir que los partidos son entes abstractos que no precisan de las personas, cuando es todo lo contrario: los partidos se nutren de las personas, pues sin ellas no son nada y, a su vez, las personas se adscriben a los partidos políticos para desde ellos aunar sus fuerzas en torno a unas ideas o un proyecto común, por lo tanto ambos se necesitan y se benefician mutuamente. Ante esto ¿podríamos decir que se produce una unión indisoluble entre las personas que han decidido presentarse a las elecciones bajo unas siglas y el partido que las representa? Está claro que no. Lo contrario atentaría contra los derechos y libertades reconocidos en nuestra constitución. Aunque también es necesario decir que, valiéndose de esto, algunas personas o incluso grupos organizados dentro de los propios partidos, se constituyen en mayoría dentro del grupo político. Además se apropian de los emolumentos dinerarios a los que tiene derecho, no el acta de diputado o diputada, sino el grupo parlamentario, tal como ocurrió en Esquerra Unida-Izquierda Unida en la Comunidad Valenciana con la Coalición electoral Compromís pel País Valencià. Y todo ello con el beneplácito del PSOE y el PP, que por otra parte firman el pacto antitransfuguismo. Y al hilo de todo esto nos surge otra pregunta:

¿EXISTE LA DEMOCRACIA EN EL INTERIOR DE LOS PARTIDOS? Si, pero en general no la suficiente, porque si la democracia fuera real y efectiva no se producirían tantas deserciones, abandonos y transfuguismos. Pero también hemos de decir que nuestro partido, Esquerra Unida-Izquierda Unida es uno de los que más democracia y libertad interna tienen, pues desde su fundación es la organización política que más corrientes de opinión ha albergado en su interior.

¿ES LÍCITO UN PACTO ANTI TRANSFUGUISMO ENTRE LOS PARTIDOS? No nos parece lícito, pues con él solo se busca el propio beneficio sin tener en cuenta las circunstancias especiales que se puedan dar y que de hecho se dan en muchas ocasiones, sirva como ejemplo la situación de ingobernabilidad que se está produciendo en nuestra ciudad. El pacto anti transfuguismo entre el PSOE y el PP está impidiendo la gobernabilidad del Ayuntamiento de Villena y esto es muy poco edificante, pues ambos partidos anteponen sus propios intereses partidistas al interés del pueblo, que ve cómo las personas que fueron elegidas para dirigir, planificar y gestionar los recursos municipales andan a la greña y no son capaces siquiera de elaborar los presupuestos. Es cierto que ésta es tarea del equipo de gobierno, pero también lo es de la oposición, más cuando ésta puede convertirse en mayoría.

Asamblea de Izquierda Unida de Villena